Аудит: організація і методика - Огійчук М. Ф. - 8.1.6. Порядок виявлення помилок під час перевірки фінансової звітності
При аудиторській перевірці фінансової звітності слід застосовувати Міжнародні стандарти аудиту (МСА) у тому числі стандарт 240 "Шахрайство та помилки".
Як вказано у даному стандарті термін "помилка" означає ненавмисні огріхи у фінансових звітах такі як:
* математичні або технічні помилки в основних записах та облікових даних;
* пропуск або неправильне тлумачення фактів;
* неправильне застосування облікової політики.
Крім помилки у бухгалтерських записах може бути виявлено "шахрайство", яке означає навмисні дії однієї чи кількох осіб з управлінського персоналу, працівників або третіх сторін, результатом чого є подання викривленої інформації у фінансових звітах.
Шахрайство може включати такі дії:
- маніпуляція, фальсифікація чи зміна записів або документів;
- незаконне привласнення активів;
- приховання або пропуск інформації про результати операцій у записах або в документах;
- запис несуттєвих операцій;
- неправильне застосування облікової політики. Відповідальність за запобігання й виявлення випадків шахрайства
Та помилок покладається на управлінський персонал. Вони повинні більш якісно організувати систему бухгалтерського обліку та контролю.
При плануванні проведення аудиту у даному підприємстві аудитор повинен розглянути ризик суттєвих викривлень у фінансових звітах, спричинених шахрайством та помилкою.
Крім того аудитор розглядає:
O питання стосовно чесності або компетентності управлінського персоналу;
O надзвичайний тиск, що існує всередині або за межами підприємства;
O незвичайні операції;
O проблеми з отримання достатніх відповідних аудиторських доказів.
Для виявлення помилок та шахрайства аудитор повинен оцінити ризик і розробити аудиторські процедури, щоб отримати обгрунтовану впевненість у тому, що викривлення, які спричинені помилкою та шахрайством і які є суттєвими для фінансових звітів у цілому, виявлено.
Згідно МСА 200 "Мета та загальні принципи аудиту фінансових звітів" аудитор повинен планувати та проводити аудиторську перевірку професійно, усвідомлюючи, що можуть бути виявлені обставини (чи події), які свідчать про можливість існування фактів помилок чи шахрайства.
Будь-яка система бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю може бути неефективною проти помилок та шахрайства. Окремі працівники, наприклад, вказують підлеглим відображати операції неправильно чи приховувати їх.
При виявленні помилок чи шахрайства аудитор повинен встановити їх можливий вплив на фінансові звіти. Якщо встановлено, що помилки чи шахрайство має суттєвий вплив на фінансові звіти, аудитору слід виконати відповідні модифікації (чи додаткові) процедури. Процедури можуть бути з таких видів питань:
- типів указаних шахрайств і помилок;
- імовірності їх виникнення;
- імовірності, що конкретний тип шахрайства або помилки може мати суттєвий вплив на фінансові звіти.
Якщо аудитор застосовує модифіковані (чи додаткові) процедури то він має можливість підтвердити або спростувати підозри щодо шахрайства або помилок.
Коли результати виконання процедур не спростували підозри щодо шахрайства чи помилок аудитор має обговорити це питання з управлінським персоналом про правильність внесення виправлень у фінансові звіти.
При проведенні перевірки аудитор повинен інформувати управлінський персонал про виявлені фактичні дані якомога скоріше, якщо:
O аудитор підозрює, що є факт шахрайства та є можливий вплив цього шахрайства на фінансові звіти несуттєвий;
O шахрайство або суттєва помилка справді були.
Якщо шахрайство чи помилки мають суттєвий вплив на фінансові звіти, аудитор повинен висловити умовно-позитивну або негативну думку.
При негативному відношенні по цим питанням управлінського персоналу (перешкоди з боку суб'єкта господарювання щодо отримання достатніх відповідних аудиторських доказів для визначення того, чи був факт шахрайства чи помилки який може бути суттєвим) аудитор повинен або висловити умовно позитивну думку, або відмовитися від висловлення думки про фінансові звіти на основі обмеження обсягу звіту.
Схожі статті
-
Відповідно до МСА № 560 "Подальші події", під подальшими подіями розуміють події, що відбуваються між закінченням періоду та датою аудиторського...
-
Аудит: організація і методика - Огійчук М. Ф. - 3.23. Порівняльні дані
Порівняльні дані за один або кілька попередніх періодів є основою забезпечення користувачів фінансових звітів інформацією, потрібною для визначення...
-
Аудит: організація і методика - Огійчук М. Ф. - 6.14. Подальші події
Відповідно до МСА № 560 "Подальші події", під подальшими подіями розуміють події, що відбуваються між закінченням періоду та датою аудиторського...
-
Аудит: організація і методика - Огійчук М. Ф. - 3.24. Інша управлінська інформація
Порівняльні дані за один або кілька попередніх періодів є основою забезпечення користувачів фінансових звітів інформацією, потрібною для визначення...
-
Аудит: організація і методика - Огійчук М. Ф. - 6.16. Пояснення управлінського персоналу
Відповідно до МСА № 560 "Подальші події", під подальшими подіями розуміють події, що відбуваються між закінченням періоду та датою аудиторського...
-
Міжнародний стандарт аудиту № 120 "Концептуальна основа Міжнародних стандартів аудиту" передбачає мсту та загальні принципи аудиторської перевірки...
-
Аудит: організація і методика - Огійчук М. Ф. - 3.19. Умови домовленості про аудиторську перевірку
Міжнародним стандартом аудиту № 210 "Умови завдань аудиторської перевірки" передбачається порядок домовленості про проведення перевірки. Передусім...
-
Аудит: організація і методика - Огійчук М. Ф. - 4.3.2. Перевірка прогнозної фінансової інформації
Прогнозна фінансова інформація - це фінансова інформація, що базується на припущеннях про дії, які можуть відбутися в майбутньому, та про можливість дії...
-
Аудит: організація і методика - Огійчук М. Ф. - 4.2.3. Завдання з підготовки фінансової інформації
4.2.1. Завдання з огляду фінансових звітів Перед проведенням перевірки фінансової звітності аудитору (виконавцю з боку керівних робітників) може бути...
-
4.2.1. Завдання з огляду фінансових звітів Перед проведенням перевірки фінансової звітності аудитору (виконавцю з боку керівних робітників) може бути...
-
Аудит: організація і методика - Огійчук М. Ф. - 2.7. Суттєвість в аудиті
Суттєвість і ризик тісно пов'язані між собою. Суттєвість є однією із ланок аудиту, тому що від обсягу знехтуваної інформації залежать результати...
-
Основну інформацію про клієнта можна поділити на: O яка отримана до від'їзду на підприємство; O яка отримана після приїзду в офіс клієнта. До приїзду на...
-
5.1. Аудиторський ризик В умовах ринкової економіки зберігається загроза того, що підприємства в зв'язку з економічними та політичними причинами можуть...
-
Аудит: організація і методика - Огійчук М. Ф. - 6.7. Аудиторська перевірка облікових оцінок
Як вказано у Міжнародному стандарті аудиту № 540 "Аудиторська перевірка облікових оцінок" облікова попередня оцінка - це визначення приблизної вартості...
-
Аналітичні процедури застосовуються на етапах аудиторської перевірки планування та проведення загального огляду. Такі процедури можна застосовувати й на...
-
Аудит: організація і методика - Огійчук М. Ф. - 3.21. Використання роботи іншого аудитора
Міжнародний стандарт аудиту № 120 "Концептуальна основа Міжнародних стандартів аудиту" передбачає мсту та загальні принципи аудиторської перевірки...
-
Аудит: організація і методика - Огійчук М. Ф. - 2.3. Одержання основної інформації про клієнта
Основну інформацію про клієнта можна поділити на: O яка отримана до від'їзду на підприємство; O яка отримана після приїзду в офіс клієнта. До приїзду на...
-
Аудит: організація і методика - Огійчук М. Ф. - 8.1 4. Зміст фінансової звітності
Для підприємств і організацій фінансова звітність є відображенням діяльності за певний звітний період. Тому фінансову звітність за часом складання можна...
-
Міжнародний стандарт аудиту № 120 "Концептуальна основа Міжнародних стандартів аудиту" передбачає мету та загальні принципи аудиторської перевірки...
-
Міжнародний стандарт аудиту № 120 "Концептуальна основа Міжнародних стандартів аудиту" передбачає мету та загальні принципи аудиторської перевірки...
-
Аудитор повинен бути впевнений, що при перевірці він обрав правильний перелік вибраних процедур. На висновки проведеного аудиту і підтвердження виявлених...
-
Аудит: організація і методика - Огійчук М. Ф. - 4.2. Супутні послуги
4.2.1. Завдання з огляду фінансових звітів Перед проведенням перевірки фінансової звітності аудитору (виконавцю з боку керівних робітників) може бути...
-
Аудит: організація і методика - Огійчук М. Ф. - 4.2.1. Завдання з огляду фінансових звітів
4.2.1. Завдання з огляду фінансових звітів Перед проведенням перевірки фінансової звітності аудитору (виконавцю з боку керівних робітників) може бути...
-
Аудит: організація і методика - Огійчук М. Ф. - 3.13. Оплата аудиторської роботи
Згідно з розділом 10 Кодексу етики професійних бухгалтерів, прийнятого Аудиторською палатою України 18.04.2003 р., аудитори, які надають замовникам...
-
Аудит: організація і методика - Огійчук М. Ф. - 5.1. Аудиторський ризик
5.1. Аудиторський ризик В умовах ринкової економіки зберігається загроза того, що підприємства в зв'язку з економічними та політичними причинами можуть...
-
Гудвіл виникає при придбанні, злитті підприємств, а також розкритті інформації про об'єднання підприємств. Залежно від величини закупівельної ціни і...
-
До завдань перевірки порядку оцінки необоротних активів відносять: * правильність оцінки та переоцінки основних засобів; * правильність оцінки та...
-
8.1. Завдання аудиту з перевірки фінансової звітності Одним із найбільш відповідальних моментів під час проведення аудиту є перевірка фінансової...
-
8.1. Завдання аудиту з перевірки фінансової звітності Одним із найбільш відповідальних моментів під час проведення аудиту є перевірка фінансової...
-
5.1. Аудиторський ризик В умовах ринкової економіки зберігається загроза того, що підприємства в зв'язку з економічними та політичними причинами можуть...
Аудит: організація і методика - Огійчук М. Ф. - 8.1.6. Порядок виявлення помилок під час перевірки фінансової звітності