Право - Оуенз К. - 11.4. Приватність контракту та делікт недбалості
Одним із прийомів, застосовуваних для того, щоб обійти правило приватності є подання позову про недбалість. Недбалість - це делікт, що вимагає від позивача доведення, зокрема, що відповідач має перед ним зобов'язання дбайливо ставитися до діяльності, про яку йдеться в позові. Загалом, питання про наявність обов'язку дотримуватися обережності залежить від імовірності передбачення, що дії відповідача можуть завдати збитків позивачеві, і якщо це можливо, то чи достатньо близькі між ними відносини. Інколи в особливих випадках враховуються політичні чинники.
На ранніх етапах розвитку права обійти доктрину приватності, застосувавши деліктне право, було неможливо. Так, якщо А мав потенційні договірні зобов'язання перед Б, він не міг мати одночасно зобов'язання перед В щодо тієї самої трансакції. Однак у справі, що є віхою в судовій практиці, - Донах'ю проти Стівенсона (1932 р.) було ухвалено рішення, що виробник товарів може мати зобов'язання перед споживачем товарів за шкоду, спричинену дефектами в продукті виробника. Це рішення було за аналогією поширено на такі ситуації, як ремонтні дефекти. Однак ця шкода повинна мати характер фізичного ушкодження відповідача або його майна - це не може бути суто економічна втрата. Так, позивач не може подавати позов (у справі про недбалість) у зв'язку з дефектами самого продукту, оскільки це вважається суто економічною шкодою. Такий позов може подавати сторона, яка придбала продукт, і це буде позов за порушення контракту.
Ця відмінність між фізичною шкодою та суто економічною втратою спричинила труднощі на практиці. У справі "Джуніор Букс" проти "Вейтчі" (1983 р.) третя сторона уклала контракт з компанією "Джуніор Букс" (Дж.) про будівництво фабрики для неї. Передбачалося, що Дж. може призначити субпідрядників. Компанія Дж. призначила відповідачів як субпідрядників для настелення підлоги. Субпідрядники виконали свою роботу так недбало, що в підлозі з'явилися тріщини і її довелося перестеляти, на що було витрачено значні кошти. Звичайна процедура в цьому разі була б такою: Дж. подали б позов проти третьої сторони за порушення контракту, а третя сторона подала позов проти Вейтчі (В.) з вимогою відшкодувати збитки. Однак у контракті між Дж. та третьою стороною був пункт про звільнення від відповідальності, що наштовхнуло Дж. на думку про те, що краще буде порушити справу проти В. На свій захист компанія В. заявила, що втрата, яку зазнала компанія Дж., була суто економічною і як така може бути виправлена лише на підставі позову про порушення контракту. Палата лордів ухвалила рішення, що компанія Дж. виграла справу. Складається враження, що в основі цього рішення лежить, головним чином, те, що компанія Дж. фактично вибрала компанію В. для настелення підлоги і через це між ними були особливо близькі зв'язки, подібні до договірних відносин, що й стало причиною виграшу справи компанією Дж.
Справа "Джуніор Букс" не знайшла широкої юридичної підтримки попри те, що з часу, коли розглядалася ця справа, неодноразово робилися спроби відшкодувати суто економічну втрату за допомогою деліктного позову замість позову про порушення контракту. У справі "Сіміан Дженерал Констракшн" проти "Пілкінгтон Гласс" (№ 2) (1988 р.) компанія С. була головним підрядником спорудження будинку для шейха в Абу-Дабі. Шейх просив, щоб скло в будинку було особливого, вказаного ним відтінку зеленого кольору, і це було зазначено в основному контракті. Компанія С. найняла убпідрядників для підбору скла, які й придбали скло у виробника - компанії П. Між С. та П. контракту не було, хоч у наступних субконтрактах і містилися специфікації стосовно кольору скла. Скло, поставлене П., не підходило, бо його колір відрізнявся від вказаного, а до того ж був неоднорідним. Шейх відмовився платити компанії С. за спорудження будинку, доки вона не замінить скло. Це спричинило істотні економічні втрати, і С. порушила справу проти П. Рішення: втрата позивача була суто економічною, і як така не підлягає відшкодуванню з боку відповідача. (Згідно з англійським правом, С. могла б претендувати на відшкодування втрати субпідрядником за порушення контракту. Субпідрядник, у свою чергу, міг би подати позов на П., вимагаючи компенсації. На практиці такі справи, як правило, поєднують в одну.)
Складається враження, що справу "Джуніор Букс" необхідно нині обмежити фактами, які мають безпосередньо її стосуватися, і що загалом деліктний позов не може використовуватися, щоб обійти доктрину приватності та для відшкодування суто економічних втрат.
Проте в інших обставинах для відшкодування суто економічної втрати, якщо немає договірних відносин між позивачем і відповідачем, деліктне право застосовували. У справі Росе проти Каунтерс (1980 р.) адвокат не зміг забезпечити належне оформлення духівниці, внаслідок чого вказана в ній спадкоємиця не змогла одержати спадок. Вона подала позов на адвоката. Суд ухвалив рішення, що вона має право на відшкодування своєї втрати. Це рішення було піддано критиці на тій підставі, що для виникнення відповідальності за контрактом, як правило, необхідно, щоб позивач взяв на себе зобов'язання перед відповідачем або щоб позивач покладався на певні заяви відповідача. Отже, у справі "Джуніор Букс", як зазначалося, мало місце те специфічне покладання позивача на відповідача, яке й призвело до виникнення деліктного зобов'язання, аналогічного договірному зобов'язанню. А от у справі Росе цього чинника не було. У Документі № 121 Комісія з права зазначила, що рішення може бути винесене на користь відповідача на тій підставі, що особа, котра зазнала збитків, не має підстав для претензій, тоді як особа, котра має підстави для претензій, не зазнала втрат (тобто майно того, хто заповідає, перейшло б за позовом про порушення контракту, але, оскільки жодної втрати для майна чоловіка не було, присуджене відшкодування збитків було б номінальним). Палата лордів нещодавно підтвердила правильність принципу, встановленого справою Росе проти Каунтерс, у справі Вайт проти Джоне (1995 р.). У цій справі батько, який посварився зі своїми дочками, помирився з ними. Тож він розпорядився, щоб адвокат склав духівницю на їхню користь. Адвокат зволікав зі складенням проекту духівниці й не встиг її оформити, коли батько помер. Суд ухвалив рішення, що дочки мають право на відшкодування збитків адвокатом за втрату очікуваного спадку.
Схожі статті
-
Право - Оуенз К. - 9.4.1. Обставини, в яких контракт може зазнати фрустрації
Найчастіша ситуація, в якій контракт зазнає фрустрації, - неможливість виконання операції або в тому розумінні, що це неможливо фізично чи юридично, або...
-
Право - Оуенз К. - 7.1.1. Відносна важливість умов контракту
Звичайний діловий контракт - письмовий, усний або такий, що випливає з поведінки, - містить обіцянку або комплекс обіцянок. Усі ці обіцянки називаються...
-
Право - Оуенз К. - 10.3.1. Відшкодування збитків за делікт обману
Засоби судового захисту при введенні в оману такі: 1) відшкодування збитків; 2) і/або анулювання контракту. Після набрання чинності Законом, про введення...
-
Ми бачили, що з метою визначення важливості умов контракту їх можна (хоч і не завжди це роблять) розділити на "істотні умови" та "застереження". Є ще...
-
Право - Оуенз К. - 9.2. Неможливість, яка виникла до укладення контракту
Контракт може бути неможливим для виконання вже в момент його укладення. Наприклад, А уклав контракт на продаж своєї машини Б на підставі їхнього...
-
Право - Оуенз К. - 10.3.2. Делікт недбалості
У 1963 р. справа Хедлей Байрн проти Хеллера (1964 р.) встановила можливість позову за загальним правом про відшкодування збитків у зв'язку з деліктом...
-
Право - Оуенз К. - 7.5. Які твердження є частиною контракту?
Ми бачили, що з метою визначення важливості умов контракту їх можна (хоч і не завжди це роблять) розділити на "істотні умови" та "застереження". Є ще...
-
Право - Оуенз К. - 8.6.1. Включення до контракту
Договірна умова про звільнення від відповідальності - це умова, за допомогою якої одна зі сторін прагне виключити або обмежити свою відповідальність....
-
Договірна умова про звільнення від відповідальності - це умова, за допомогою якої одна зі сторін прагне виключити або обмежити свою відповідальність....
-
Право - Оуенз К. - 8.2.2. Насильство чи загроза насильства
Якщо контракт (або подарунок) одержані за допомогою неналежного тиску, суд може анулювати його. Є дві концепції, на які він при цьому спирається:...
-
Право - Оуенз К. - 8.2.1. Примус
Якщо контракт (або подарунок) одержані за допомогою неналежного тиску, суд може анулювати його. Є дві концепції, на які він при цьому спирається:...
-
Право - Оуенз К. - 8.2.3. Незаконний арешт майна і економічний примус
Якщо контракт (або подарунок) одержані за допомогою неналежного тиску, суд може анулювати його. Є дві концепції, на які він при цьому спирається:...
-
Право - Оуенз К. - 8.2. Примус і зловживання впливом
Якщо контракт (або подарунок) одержані за допомогою неналежного тиску, суд може анулювати його. Є дві концепції, на які він при цьому спирається:...
-
Право - Оуенз К. - 10.4. Анулювання контракту
"Анулювання" означає, що сторони по суті повертаються до стану, в якому вони перебували до укладення контракту. Цю ідею часом виражають латинським...
-
Право - Оуенз К. - 9.1. Обставини, в яких неможливість може позначитися на контракті
Часом трапляється, що сторони укладають контракт, виконати який неможливо. Інколи зобов'язання, що випливає з контракту, не можна виконати на час,...
-
Право - Оуенз К. - 7.6.1. "Дута" реклама
Одна зі складнощів, що виникають в англійському праві, пов'язана з тим, що речення, які сторони угоди кажуть чи пишуть у зв'язку з контрактом, не...
-
Право - Оуенз К. - 7.6. Прості твердження і "дута" реклама
Одна зі складнощів, що виникають в англійському праві, пов'язана з тим, що речення, які сторони угоди кажуть чи пишуть у зв'язку з контрактом, не...
-
Право - Оуенз К. - 7.6.3. Розмежування простих тверджень і договірних умов
Одна зі складнощів, що виникають в англійському праві, пов'язана з тим, що речення, які сторони угоди кажуть чи пишуть у зв'язку з контрактом, не...
-
Право - Оуенз К. - 7.6.2. Прості твердження
Одна зі складнощів, що виникають в англійському праві, пов'язана з тим, що речення, які сторони угоди кажуть чи пишуть у зв'язку з контрактом, не...
-
Право - Оуенз К. - 7.3. Неназвані умови
Багато хто вважав, що на практиці поділ на категорії істотних умов і застережень може призвести до незадовільних результатів, Зокрема, траплялися...
-
З права на анулювання угоди не обов'язково випливає право безвинної сторони на відшкодування збитків. Однак є дві ситуації, коли право на анулювання...
-
Право - Оуенз К. - 10.5.2. Відшкодування збитків замість анулювання контракту
З права на анулювання угоди не обов'язково випливає право безвинної сторони на відшкодування збитків. Однак є дві ситуації, коли право на анулювання...
-
Право - Оуенз К. - 9.4. Неможливість, що виникає після укладення контракту
Якщо після того, як пропозицію зроблено, але до її прийняття, предмет пропозиції зазнає істотних змін (наприклад, машина, яка є предметом пропозиції,...
-
Право - Оуенз К. - 10.3. Відшкодування збитків
Засоби судового захисту при введенні в оману такі: 1) відшкодування збитків; 2) і/або анулювання контракту. Після набрання чинності Законом, про введення...
-
Право - Оуенз К. - 10.2. Засоби судового захисту в разі введення в оману
Засоби судового захисту при введенні в оману такі: 1) відшкодування збитків; 2) і/або анулювання контракту. Після набрання чинності Законом, про введення...
-
Право - Оуенз К. - 11.3.7. Оборотні документи
Додатковий контракт - це контракт, який доповнює основний контракт. Як правило, це дуже штучний засіб, але він виявився корисним і гнучким інструментом...
-
Право - Оуенз К. - 11.3.6. Додаткові контракти
Додатковий контракт - це контракт, який доповнює основний контракт. Як правило, це дуже штучний засіб, але він виявився корисним і гнучким інструментом...
-
Право - Оуенз К. - 11.3.5. Трасти
Загальне правило полягає в тому, що доктрина приватності поширюється на страхові контракти. Однак цю доктрину можна легко обійти, передавши поліс особі,...
-
Право - Оуенз К. - 11.3.4. Певні страхові контракти
Загальне правило полягає в тому, що доктрина приватності поширюється на страхові контракти. Однак цю доктрину можна легко обійти, передавши поліс особі,...
-
Право - Оуенз К. - 11.3.3. Агентські відносини
Частина 1 статті 66 передбачає, що: "Особа може одержати безпосереднє або інше право на землю чи іншу власність або вигоду від умови, права мирного...
Право - Оуенз К. - 11.4. Приватність контракту та делікт недбалості