Право - Оуенз К. - 9.1. Обставини, в яких неможливість може позначитися на контракті

Часом трапляється, що сторони укладають контракт, виконати який неможливо. Інколи зобов'язання, що випливає з контракту, не можна виконати на час, визначений контрактом. Причина цього інколи пов'язана з певними подіями, про які сторони не знали, укладаючи контракт. Частіше трапляється, що неспроможність виконати контракт спричинена подіями, що сталися після його укладення.

У принципі, немає ніяких підстав, що завадили б певній стороні укласти контракт про щось неможливе і бути зобов'язаною відшкодувати збитки за порушення контракту, в разі якщо вона не виконає обіцяного стосовно нереального зобов'язання. Справді, у ранньому праві існувала теорія "абсолютної" відповідальності за договірними зобов'язаннями. Це означало, що сторона зобов'язана виконати обіцяне нею, навіть попри те, що через непередбачену подію це стало неможливим.

У справі Парадін проти Джейна (1647 р.) орендар не міг зайняти приміщення, надане йому в оренду. Причина цього полягала в тому, що ворожі королю збройні сили вислали його з країни. Орендар відмовився заплатити орендну плату, і був притягнутий за це до юридичної відповідальності. Рішення: орендар був зобов'язаний платити орендну плату. Якби невиконання контракту можна було узалежнити від обставин, то це необхідно було в ньому передбачити.

Правило "абсолютного" контракту ніколи не застосовувалося повністю в контрактах, які вимагали особистих послуг, від часів справи Парадін проти Джейна воно модифікувалося в численних ситуаціях.

У разі, якщо наступна подія впливає на виконання контракту, в ньому має передбачатися її розв'язання. Наприклад, оскільки право і досі залишається відносно суворим, коли йдеться про обставини, в яких сторона контракту не має можливості його виконати, дуже часто до нього включають умову про форс-мажорні обставини, яка передбачає звільнення від відповідальності за невиконання контракту за певних обставин. Типова форс-мажорна умова звільняє від відповідальності за невиконання умови в разі страйку або інших проявів робітничого Руху, бурі, повені, несприятливих погодних умов (це стосується переважно будівельних контрактів) війни, а також урядових рішень.

9.1. Обставини, в яких неможливість може позначитися на контракті

Неможливість не обов'язково означає фізичну неспроможність виконання контракту. Натомість вона означає, що контракт, у тому вигляді як він буде виконаний, радикально відрізнятиметься від того, яким він уявлявся в момент укладення.

Неможливість може вплинути на контракт в одній з трьох ситуацій:

1) неможливість може виникнути до того, як контракт укладено;

2) вона може виникнути після того, як було зроблено пропозицію, але до того, як її було прийнято;

3) вона може виникнути після укладення контракту.

Деякі, але не всі, автори посібників розглядають першу ситуацію як "спільну помилку". Друга ситуація трапляється дуже рідко,, вона зафіксована лише в одній справі з-поміж включених до збірок судових рішень. Через це, коли в юридичній літературі аналізують питання неможливості, її часто не беруть до уваги: цю ситуацію трактують як проблему, пов'язану з пропозицією та її прийняттям. Третя ситуація, як правило, розглядається під заголовком "фрустрація"1.

Схожі статті




Право - Оуенз К. - 9.1. Обставини, в яких неможливість може позначитися на контракті

Предыдущая | Следующая