Смета. Проектирование. Строительство - Машошина Т. В. - 4.2. Методика определения затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету
"Эффективность функционирования любой системы базируется на определенных нормах и нормативах. Если нормы не определены, нормативы не установлены или установлены неверно или их не придерживаются, это приводит к значительным затратам, что в свою очередь влечет кризисные явления как в отдельной отрасли ведения хозяйства, так и в экономике в целом" [18].
Полного экономического обоснования эффективности проектных решений на основе качественно-количественных характеристик и экономико-математического моделирования статистической базы деятельности проектных организаций, а также методики определения трудоемкости проектных работ нет и до сих пор.
В основе определения цены любой продукции лежит трудоемкость ее изготовления. Не является исключением и проектная продукция. Отсутствие методики определения трудоемкости проектных работ является определенным препятствием в усовершенствовании проектного дела, а также механизма ценообразования.
Отсутствие в Государственных строительных нормах научно-обоснованных методов определения показателей производительности труда вызывает противоречие между стоимостью проектно-изыскательских работ и их трудоемкостью. Это особенно заостряется в период, когда экономика страны испытывает кризисные симптомы.
На трудоемкость проектных работ воздействует большое количество разнообразных факторов, главным из которых является влияние всех направлений научно-технического прогресса. Определение трудоемкости возможно лишь при условии выявления этих факторов и измерения степени их влияния. В основе разработки конкретных методов анализа фактора лежит классификация факторов по разным признакам в зависимости от конкретной цели исследования.
Затраты труда являются в данном аспекте основополагающими как при определении сметного норматива, так и при его использовании.
Для решения поставленной задачи разработана и апробирована методика расчета фактической и нормативной трудоемкости по конкретным организациям с дальнейшим определением погрешности на каждого работающего, с определением коэффициента, который отображает неучтенные затраты труда и является связующим звеном между производительностью труда и трудоемкостью проектных работ (рис. 4.3, рис. 4.4).
Модельная погрешность - качественная характеристика неопределенности или неоднозначности результата измерений. Эту информацию прорабатывают для общего одновременного определения конечного измерения его погрешности. Конечный результат нельзя расценивать как истинное значение измеряемой физической величины, поскольку в этом нет смысла через наличие погрешности.
Фактическая трудоемкость была рассчитана на основе реальных показателей работы (статистическая отчетность - форма 1П-предпритие за 2005, 2006, 2007 гг.) ведущих проектных организаций Восточного региона Украины, а также г. Одессы.
Критериями для расчета нормативной трудоемкости в нашем случае были приняты: единица времени - год, единица продукции - 1 млн грн, а также учтено нормативное время при 40-часовой рабочей неделе [33].
В основе методики положена зависимость:
Где tf - общая фактическая трудоемкость, чел. ч/грн;
Т - затраты труда работников проектной организации за год, тыс. чел. ч; V - объем реализованной проектной продукции за год, тыс. грн.
Предложенное экономическое обоснование цены проектной продукции в виде математической зависимости, выраженной в учете трудоемкости проектных работ, конкретизирует общую экономическую эффективность капитальных вложений уже в процессе разработки проектно-сметной документации.
Для анализа и дальнейшего расчета были взяты такие показатели работы:
- объем реализованной продукции за год, согласно коду видов деятельности (тыс. грн);
- среднее количество работающих в организации (чел);
- затраты труда, согласно годовому отчету (тыс. чел-ч);
- фонд оплаты труда (тыс. грн);
- инвестиции на приобретение основных средств (тыс. грн);
- затраты на программное обеспечение, вычислительную технику и на оплату услуг сторонних организаций (тыс. грн) (рис. 4.6, 4.7, 4.8).
Рис. 4.7. Затраты на информатизацию предприятий в 2006 году
Рис. 4.8. Затраты на информатизацию предприятий в 2007 году
Затраты на инвестиции проанализированы для того, чтобы проследить динамику и количество денежных средств, которые тратятся предприятием на поддержку и приобретение основных средств производства. Следовательно, эти диаграммы являются иллюстрацией того, какую цель ставит перед собой предприятие: тратить прибыль на повышение заработной платы или вкладывать в программное, компьютерное обеспечение и обеспечивать таким образом свое будущее. Также предлагается рассмотреть динамику расходов организаций по годам в связи с расходами на информатизацию, включающими в себя расходы на программное обеспечение, вычислительную технику, оплату услуг сторонних организаций в сфере информатизации.
Как свидетельствует диаграмма, в 2006 г. больше потратили на программное обеспечение такие организации, как ЗАО "Промтранспроект", ЗАО "Харьковпроект", "Укргорстройпроект" и "Одессакоммунпроект".
В 2007 г. ОАО "Промтранспроект" больше всего среди исследуемых организаций тратило на вычислительную технику, программное обеспечение и оплату услуг сторонних организаций, что отразилось на производительности труда в этой организации и выполненных объемах проектных работ.
Целесообразно провести математическое исследование по выявлению корреляционной зависимости между качественно-количественными характеристиками деятельности проектных организаций для определения количественной и качественной оценки степени влияния на стоимость и трудоемкость проектно-изыскательских работ. С этой целью используется математическое программирование Маспсас1е.
Моделирование процесса расчета трудоемкости проектно-изыскательских работ выявило, что процесс определения затрат труда, которые не подлежат прямому учету, носит стационарный эргодичный характер с простой структурой и зависит:
- от количества работающих в организациях;
- трудоемкости выполняемых работ,
- объема продукции;
- объема инвестиций в основные средства;
- объема инвестиций в информатизацию предприятия.
В процессе выявления зависимости между коэффициентом неучтенных затрат труда, которые не подлежат прямому учету, и количественными показателями подтверждена гипотеза о том, что в процессе исследования имеет место неслучайная постоянная составляющая по плотности распределения Гаусса, так как пик процесса не совпадает с отметкой "0", что позволяет выявлять корреляционную зависимость между показателями (рис. 4.9).
Рис. 4.9. Определение плотности исследуемого процесса по Гауссу:
----- - исследуемый процесс;
--плотность распределения по Гауссу
Анализируя корреляционные моменты между коэффициентом затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету (рис. 4.9) приходим к выводу о регулярности изменения коэффициента в зависимости от объема выполненных работ.
Рис. 4.10. Корреляционные моменты между коэффициентом затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету, и объемом выполненных проектных работ
Рис. 4.11. Связь между рассчитанным коэффициентом и численностью рабочих
На оси ординат нанесены коэффициенты неучтенных затрат труда в организациях, на оси абцис - количество работающих в организациях. На рис. 4.10 приведена корреляционная зависимость между этими показателями, которая носит стационарный эргодичный характер.
Рис. 4.12. Связь между рассчитанными коэффициентами и объемом инвестиций в основные средства производства
Связь между коэффициентом затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету, и затратами на приобретение основных средств и затрат на информатизацию имеет подобную корреляционную зависимость. Объясняется это одинаковыми приблизительно процентами по настоящим двум статьями затрат в случае эффективной деятельности организаций.
Рис. 4.13. Связь между рассчитанным коэффициентами и объемом инвестиций на информатизацию
Приведенные корреляционные соотношения между коэффициентом затрат труда которые не подлежат прямому количественному учету, и численностью рабочих, затратам на программное обеспечение и инвестиций на приобретение основных средств подтверждают наличие стационарного эргодичного процесса (рис. 4.10, 4.11, 4.12).
Рис. 4.14. Корреляционное соотношение между коэффициентом затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету, и затратами на программное обеспечение
Рис. 4.15. Корреляционное соотношение между коэффициентом затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету, и численностью рабочих
Приведенное корреляционное соотношение характеризует стационарную эргодичную зависимость между коэффициентом неучтенных затрат труда и численностью рабочих.
Рис. 4.16. Корреляционное соотношение между коэффициентом затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету, и инвестициями в основные средства
Приведенное корреляционное соотношение свидетельствует о постоянной стационарной зависимости между рассчитанным коэффициентом и инвестициями в основные средства производства, которые идут на развитие предприятий.
Расчет выполняется на основе фактической статистической базы анализируемых предприятий.
- в блоке А1 определяются затраты труда, которые не подлежат прямому количественному учету и учетом потерь рабочего времени, включающих в себя не только праздничные дни, тарифный отпуск, но 10 % потери рабочего времени в связи с временной нетрудоспособностью или невыходом на работу по другим причинам (по фактическим данным 2005, 2006, 2007) (табл. 4.1, 4.2, 4.3);
- в блоке В1 определяются затраты труда, которые не подлежат прямому количественному учееу согласно данным Министерства труда и социальной политики (по фактическим данным 2005, 2006, 2007) (табл. 4.4, табл. 4.5, табл. 4.6);
В 2005 г. согласно письму Министерства труда и социальной политики Украины № 03-3/10426-036-15 от 12.10.2004 г. норма продолжительности рабочего времени составляла 2004 ч / г.
В 2006 г. согласно письму Министерства труда и социальной политики Украины № 7881/0/14-05/036-15 от 04.10.2005 г. норма продолжительности рабочего времени составляла 1995 ч/ г.
В 2007 г. согласно письму Министерства труда и социальной политики Украины № 6540/0/14-06/13 от 09.10.2006 г. норма продолжительности рабочего времени составляла 2002 ч / г;
- в блоке С1 определяются затраты труда, которые не подлежат прямому количественному учету без потерь рабочего времени, а именно без учета 10 % потери рабочего времени и учитывает только выходные праздничные дни и дни тарифного отпуска (по фактическим данным 2005, 2006, 2007) (табл. 4.7, табл. 4.8, табл. 4.9).
Принцип расчета:
1) расчет общей нормативной трудоемкости
Где N - количество работающих в организации, чел; 40 - количество рабочих часов в неделе, ч; 52 - количество недель;
0,1 - десять процентов потерь рабочего времени (больничные); 256 - количество времен с учетом праздничных дней и тарифного отпуска;
2) расчет общей фактической трудоемкости TF:
Где Т - расходы труда работников проектной организации за год, тыс. чел. ч; V - объем реализованной проектной продукции за год, тыс. грн;
3) сравнение общей нормативной и фактической трудоемкостей Й:
Где tn - общая нормативная трудоемкость; ^ - общая фактическая трудоемкость;
4) расчет нормативной трудоемкости на 1 человека
Где ^ - общая нормативная трудоемкость;
N - количество работающих в организации, чел;
5) расчет фактической трудоемкости на 1 человека
Где ^ - общая фактическая трудоемкость;
N - количество работающих в организации, чел;
6) сравнение нормативной трудоемкости на 1 человека и фактической трудоемкости на 1 человека
Где гп - общая нормативная трудоемкость; Г, - общая фактическая трудоемкость; N - количество работающих в организации, чел;
7) расчет выработки на 1 человека за год V:
Где V - объем реализованной проектной продукции за год, тыс. грн; N - количество работающих в организации, чел;
8) расчет выработки на 1 человека за месяц V :
Где V - объем реализованной проектной продукции за год, тыс. грн; N - количество работающих в организации, чел; 12 - количество месяцев;
9) расчет количества отработанных человеко-часов на 1 человека за год
Где Т - расходы труда работников проектной организации за год, тыс. чел.-ч; N - количество работающих в организации, чел;
10) расчет количества отработанных человеко-часов на 1человека за месяц Т :
Где Т - расходы труда работников проектной организации за год, тыс. чел.-ч; N - количество работающих в организации, чел; 12 - количество месяцев;
11) расчет показателя стоимости проектных работ на 1 рабочий час С:
Где V - объем реализованной проектной продукции за год, тыс. грн.
Т - расходы труда работников проектной организации за год, тыс. чел.-ч;
12) расчет коэффициента, который отображает неучтенные затраты труда К:
Где С - показатель стоимости проектных работ на 1 рабочий час; С, - общая фактическая трудоемкость; N - количество работающих в организации, чел.
Таблица 4.1. Блок А1. Определение затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету, без модельной погрешности с учетом потерь рабочего времени (по фактическим данным 2005 г.)
|
Организация | |||||||||
|
Качественно-количественные показатели прозводственно-хозяйственной деятельности проектных организаций |
ГП МО у "харьковский проектный (научно-исследовательский) институт" |
ЗАО "Промтранспроект" |
ЗАО "Харьковпроект" |
УкрГипровуз |
"Укргорстройпроект" |
"Укрместпромпроект" |
ГПИ "Одессажелдорпроект" |
"Одессакоммунпроект" |
"Харгипротранс" |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Объем реализованной продукции, тыс. грн |
943,8 |
7288,8 |
9603,6 |
1100,3 |
5445,1 |
1414,0 |
5324,2 |
3498,7 |
2504,5 |
|
Среднее количество работающих, чел |
79 |
150 |
393 |
48 |
177 |
57 |
96 |
119 |
137 |
|
Затраты труда, чел.-ч |
136,522 |
243,624 |
646,780 |
78,741 |
316,808 |
91,812 |
167,960 |
159,744 |
238,112 |
|
Фонд оплаты труда, тыс. грн |
699,7 |
3852,6 |
5249,4 |
619,3 |
3343,6 |
783,8 |
1635,0 |
1974,1 |
1554,3 |
|
Инвестиции на приобретение основных средств, тыс. грн |
59,1 |
177,3 |
1000,9 |
155 |
121,4 |
266,4 |
87,6 |
25,7 | |
|
Общая нормативная трудоемкость, ч/грн |
0,148 |
0,281 |
0,735 |
0,090 |
0,331 |
0,106 |
0,179 |
0,223 |
0,256 |
|
Общая фактическая трудоемкость, ч/грн |
0,145 |
0,033 |
0,067 |
0,072 |
0,058 |
0,065 |
0,032 |
0,046 |
0,095 |
|
Сравнение нормативной и фактической трудоемкостей |
0,003 |
0,247 |
0,668 |
0,018 |
0,273 |
0,042 |
0,148 |
0,177 |
0,161 |
|
Нормативная трудоемкость на 1 человека |
0,001869 |
0,001870 |
0,001871 |
0,001867 |
0,001871 |
0,001868 |
0,001869 |
0,001870 |
0,001870 |
|
Фактическая трудоемкость на 1 человека |
0,001831 |
0,000223 |
0,000171 |
0,001491 |
0,000329 |
0,001139 |
0,000329 |
0,000384 |
0,000694 |
|
Дельта |
0,000038 |
0,001647 |
0,001700 |
0,000376 |
0,001542 |
0,000728 |
0,001541 |
0,001486 |
0,001176 |
|
Выработка за год на 1 человека, тыс. грн |
11,947 |
48,592 |
24,437 |
22,923 |
30,763 |
24,807 |
55,460 |
29,401 |
18,281 |
|
Выработка на 1 человека за месяц, тыс. грн |
0,996 |
4,05 |
2,04 |
1,91 |
2,56 |
2,07 |
4,62 |
2,45 |
1,52 |
|
Затраты труда на 1 человека за год, тыс. чел.-ч |
1,728 |
1,624 |
1,646 |
1,640 |
1,790 |
1,611 |
1,750 |
1,342 |
1,738 |
|
Затраты труда на 1 работающего за месяц, тыс. чел. час |
0,144 |
0,135 |
0,137 |
0,137 |
0,149 |
0,134 |
0,146 |
0,112 |
0,1448 |
|
Показатель стоимости проектных работ на 1 час |
6,91 |
29,92 |
14,85 |
13,97 |
17,19 |
15,40 |
31,70 |
21,90 |
10,52 |
|
Коэффициент, отображающий неучтенные затраты труда |
0,0127 |
0,0067 |
0,0025 |
0,0208 |
0,0056 |
0,0175 |
0,0104 |
0,0084 |
0,0073 |
На диаграмме (рис. 4.17) видно, что незначительное расхождение между фактической и нормативной трудоемкостью присуща бюджетным организациям, которые выполняют разработку проектно-сметной документации за счет государственных средств, и свидетельствует о небольшой прибыльности.
Рис. 4.17. Нормативные и фактические затраты труда в организациях в 2005 году
Таблица 4.2. Блок А1. Определение затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету, без модельной погрешности с учетом потерь рабочего времени (по фактическим данным 2006 г.)
|
Качественно-количественные Показатели прозводственно-хозяйственной деятельности проектных организаций |
Организация | ||||||||
|
ГП МО у "харьковский проектный (научно-исследовательский) институт" |
ЗАО "Промтранспроект" |
ЗАО "Харьковпроект" |
УкрГипровуз |
"Укргорстройпроект" |
"Укрместпромпроект" |
ГПИ "Одессажелдорпроект" Ект" |
"Одессакоммунпроект" |
"Харгипротранс" | |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Объем реализованной продукции, тыс. грн |
1322,0 |
24318,8 |
15343,3 |
1036,2 |
9297,2 |
2181,7 |
5203,2 |
5126,8 |
6186,3 |
|
Среднее количество работающих, чел. |
78 |
204 |
418 |
47 |
172 |
60 |
102 |
124 |
142 |
|
Затраты труда, чел.-ч |
133,696 |
327,032 |
688,204 |
68,649 |
300,608 |
99,400 |
193,378 |
177,733 |
241,308 |
|
Фонд оплаты труда, тыс. грн |
922 |
6805,0 |
9032,3 |
545,8 |
5866,1 |
1057,4 |
1986,0 |
2680,3 |
3674,9 |
|
Инвестиции на приобретение основных средств, тыс. грн |
42,5 |
175,7 |
487,6 |
12,0 |
390 |
49,4 |
268,2 |
146,0 |
223,3 |
|
Общая нормативная трудоемкость, ч/грн |
0,146 |
0,382 |
0,782 |
0,088 |
0,322 |
0,112 |
0,191 |
0,232 |
0,266 |
|
Общая фактическая трудоемкость, ч/грн |
0,101 |
0,013 |
0,045 |
0,066 |
0,032 |
0,046 |
0,037 |
0,035 |
0,039007 |
|
Сравнение нормативной и фактической трудоемкостей |
0,045 |
0,368 |
0,737 |
0,021 |
0,289 |
0,067 |
0,154 |
0,197 |
0,226561 |
|
Нормативная трудоемкость на 1 человека |
0,001869 |
0,001871 |
0,001871 |
0,001867 |
0,001871 |
0,001868 |
0,001869 |
0,001870 |
0,001870 |
|
Фактическая трудоемкость на 1 человека |
0,001297 |
0,000066 |
0,000107 |
0,001410 |
0,000188 |
0,000759 |
0,000364 |
0,000280 |
0,000275 |
|
Дельта |
0,000572 |
0,001805 |
0,001764 |
0,000457 |
0,001683 |
0,001108 |
0,001505 |
0,001590 |
0,001596 |
|
Выработка за год на 1 человека, тыс. грн |
16,95 |
119,21 |
36,71 |
22,05 |
54,05 |
36,36 |
51,01 |
41,35 |
43,57 |
|
Выработка на 1 человека за месяц, тыс. грн |
1,41 |
9,93 |
3,06 |
1,84 |
4,50 |
3,03 |
4,25 |
3,45 |
3,63 |
|
Затраты труда на 1 человека за год, тыс. чел.-ч |
1,714 |
1,603 |
1,646 |
1,461 |
1,748 |
1,657 |
1,896 |
1,433 |
1,699 |
|
Затраты труда на 1 работающего за месяц, тыс. чел.-ч |
0,143 |
0,134 |
0,137 |
0,122 |
0,146 |
0,138 |
0,158 |
0,119 |
0,142 |
|
Показатель стоимости проектных работ на 1 час |
9,89 |
74,36 |
22,29 |
15,09 |
30,93 |
21,95 |
26,91 |
28,85 |
25,64 |
|
Коэффициент, отображающий неучтенные затраты труда |
0,0128 |
0,0049 |
0,0024 |
0,0213 |
0,0058 |
0,0167 |
0,0098 |
0,0081 |
0,0070 |
Рис. 4.20. Коэффициент неучтенных затрат труда в организациях в 2006 году
Коэффициент затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету в 2006 г. колебался в пределах от 0,24 % до 2,13 %.
Таблица 4.3. Блок А1. Определение затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету, без модельной погрешности с учетом потерь рабочего времени (по фактическим данным 2007 г.)
|
Качественно-количественные показатели Прозводственно-хозяйственной деятельности проектных организаций |
Организация | |||||||
|
ГП МО у "харьковский проектный (научно-исследовательский) институт" |
ЗАО "Промтранспроект" |
ЗАО "Харьковпроект" |
УкрГипровуз |
"Укргорстройпроект" |
"Укрместпромпроект" |
ГПИ "Одессажелдорпроект" Ект" |
"Одессакоммунпроект" | |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Объем реализованной продукции, тыс. грн |
1468 |
16003,0 |
1232,3 |
10903,6 |
2212,5 |
9258,0 |
6495,5 |
7055,7 |
|
Среднее количество работающих, чел |
72 |
202 |
36 |
182 |
66 |
108 |
130 |
133 |
|
Затраты труда, чел.-ч |
124,008 |
292,400 |
59,029 |
308,032 |
97,89 |
190,392 |
185,896 |
240,772 |
|
Фонд оплаты труда, тыс. грн |
999,5 |
8031,1 |
655,1 |
7180,1 |
1330,9 |
2765,4 |
3250,0 |
3593,5 |
|
Инвестиции на приобретение основных средств, тыс. грн. |
10,6 |
399,3 |
33,5 |
130,0 |
35,9 |
223 |
175,0 |
12,9 |
|
Общая нормативная трудоемкость, ч/грн |
0,135 |
0,378 |
0,067 |
0,340 |
0,123 |
0,202 |
0,243 |
0,249 |
|
Общая фактическая трудоемкость, ч/грн |
0,084 |
0,018 |
0,048 |
0,028 |
0,044 |
0,021 |
0,029 |
0,034 |
|
Сравнение нормативной и фактической трудоемкостей |
0,050 |
0,360 |
0,019 |
0,312 |
0,079 |
0,181 |
0,214 |
0,215 |
|
Нормативная трудоемкость на 1 человека |
0,001868 |
0,001871 |
0,001865 |
0,001871 |
0,001868 |
0,001870 |
0,001870 |
0,001870 |
|
Фактическая трудоемкость на 1 человека |
0,001173 |
0,000090 |
0,001331 |
0,000155 |
0,000670 |
0,000190 |
0,000220 |
0,000257 |
|
Дельта |
0,000695 |
0,001780 |
0,000534 |
0,001715 |
0,001198 |
0,001679 |
0,001650 |
0,001614 |
|
Выработка за год на 1 человека, тыс. грн |
20,39 |
79,22 |
34,23 |
59,91 |
33,52 |
85,72 |
49,97 |
53,05 |
|
Выработка на 1 человека за месяц, тыс. грн |
1,70 |
6,60 |
2,85 |
4,99 |
2,79 |
7,14 |
4,16 |
4,42 |
|
Затраты труда на 1 человека за год, тыс. чел. час |
1,722 |
1,448 |
1,640 |
1,692 |
1,483 |
1,763 |
1,430 |
1,810 |
|
Затраты труда на 1 работающего за месяц, тыс. чел.-ч |
0,144 |
0,121 |
0,137 |
0,141 |
0,124 |
0,147 |
0,119 |
0,151 |
|
Показатель стоимости проектных работ на 1 час |
11,84 |
54,73 |
20,88 |
35,40 |
22,60 |
48,63 |
34,94 |
29,30 |
|
Коэффициент, отображающий неучтенные затраты труда |
0,0139 |
0,0050 |
0,0278 |
0,0055 |
0,0152 |
0,0093 |
0,0077 |
0,0075 |
Приведенные статистические данные были подвергнуты экономическому анализу в блоке А1, в результате мы получили нормативную и фактическую трудоемкость на 1 человека в пределах от 0,001868 до 0,001870 и от 0,000090 до 0,000670 ч/грн. Незначительное расхождение в нормативной трудоемкости еще раз акцентирует на достоверности формулы, предложенной в основе методики определения неучтенных затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету.
Рис. 4.21. Нормативные и фактические затраты труда в организациях в 2007 году
Как свидетельствуют данные, приведенные на диаграмме (рис. 4.23), по отношению к 2005-2006 гг., в 2007 г. сохраняется тенденция небольшой доходности в бюджетных организациях, выполняющих работы за счет государственных средств, в частности ГП МО У "Харьковский проектный (научно-исследовательский) институт " и "УкрГипровуз", а также незначительное количество объема выполненных работ по сравнению с организациями других форм собственности.
Таблица 4.4. Блок В1. Определение затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету, без модельной погрешности согласно норм рабочего времени по данным Министерства труда и социальной политики (по фактическим данным 2005 г.)
|
Качественно-количественные Показатели прозводственно-хозяйственной деятельности проектных организаций |
ГП МО у "харьковский проектный (научно-исследовательский) институт" |
ЗАО "Промтранспроект" |
ЗАО "Харьковпроект" |
УкрГипровуз |
"Укргорстройпроект" |
"Укрместпромпроект" |
ГПИ "Одессажелдорпроект" Ект" |
"Одессакоммунпроект" |
"Харгипротранс" |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Объем реализованной продукции, тыс. грн. |
943,8 |
7288,8 |
9603,6 |
1100,3 |
5445,1 |
1414,0 |
5324,2 |
3498,7 |
2504,5 |
|
Среднее количество работающих, чел. |
79 |
150 |
393 |
48 |
177 |
57 |
96 |
119 |
137 |
|
Затраты труда, чел-час |
136,522 |
243,624 |
646,780 |
78,741 |
316,808 |
91,812 |
167,960 |
159,744 |
238,112 |
|
Фонд оплаты труда, тыс. грн |
699,7 |
3852,6 |
5249,4 |
619,3 |
3343,6 |
783,8 |
1635,0 |
1974,1 |
1554,3 |
|
Инвестиции на приобретение основных средств, тыс. грн. |
59,1 |
177,3 |
1000,9 |
155 |
121,4 |
266,4 |
87,6 |
25,7 | |
|
Общая нормативная трудоемкость, час/грн |
0,158 |
0,301 |
0,788 |
0,096 |
0,355 |
0,114 |
0,192 |
0,238 |
0,275 |
|
Общая фактическая трудоемкость, час/грн |
0,145 |
0,033 |
0,067 |
0,072 |
0,058 |
0,065 |
0,032 |
0,046 |
0,095 |
|
Сравнение между нормативной и фактической трудоемкостями |
0,014 |
0,267 |
0,720 |
0,025 |
0,297 |
0,049 |
0,161 |
0,193 |
0,179 |
|
Нормативная трудоемкость на 1 человека |
0,002004 |
0,002004 |
0,002004 |
0,002004 |
0,002004 |
0,002004 |
0,002004 |
0,002004 |
0,002004 |
|
Фактическая трудоемкость на 1 человека |
0,001831 |
0,000223 |
0,000171 |
0,001491 |
0,000329 |
0,001139 |
0,000329 |
0,000384 |
0,000694 |
|
Дельта |
-0,001099 |
0,000223 |
0,000171 |
0,001491 |
0,000329 |
0,001139 |
0,000329 |
0,000384 |
0,000694 |
|
Выработка за год на 1 человека, тыс. грн |
11,947 |
48,592 |
24,437 |
22,923 |
30,763 |
24,807 |
55,460 |
29,401 |
18,281 |
|
Выработка на 1 человека за месяц, тыс. грн |
0,996 |
4,05 |
2,04 |
1,91 |
2,56 |
2,07 |
4,62 |
2,45 |
1,52 |
|
Затраты труда на 1 человека за год, тыс. чел. час |
1,728 |
1,624 |
1,646 |
1,640 |
1,790 |
1,611 |
1,750 |
1,342 |
1,738 |
|
Затраты труда на 1 работающего за месяц, тыс. чел. час |
0,144 |
0,135 |
0,137 |
0,137 |
0,149 |
0,134 |
0,146 |
0,112 |
0,1448 |
|
Показатель стоимости проектных работ на 1 час |
6,91 |
29,92 |
14,85 |
13,97 |
17,19 |
15,40 |
31,70 |
21,90 |
10,52 |
|
Коэффициент, отображающий неучтенные затраты труда |
0,0127 |
0,0067 |
0,0025 |
0,0208 |
0,0056 |
0,0175 |
0,0104 |
0,0084 |
0,0073 |
Рис. 4.24. Коэффициент неучтенных затрат труда в 2005 году
Перечень факторов, по которым определяются данные о неучтенных затратах труда:
1) использование рабочего времени (чел.-ч)
2) использование основных средств производства, компьютерных и информационных технологий;
3) профессиональная и технологическая отдача;
4) уровень профессиональной подготовки кадров работников;
5) обеспечение исходных данных - технологических и экономических для обоснований проектных задач.
Формирование рыночных экономических отношений, связанные с этим изменения стоимости материальных ресурсов и оборудования, необходимость повышения заработной платы работников с целью их социальной защиты, новая система налогообложения, размеры и состав обязательных платежей (отчислений) привели к резкому увеличению себестоимости проектной продукции.
Анализ факторов роста себестоимости, проведенный на основе экономических показателей проектных и изыскательских организаций, говорит о том, что в дальнейшем рентабельное производство проектной продукции в сложившихся условиях возможно только при соответствии изменения подхода к определению и корректировке стоимости проектных работ.
Цены на проектные работы определялись по сборникам цен, разработанные исходя из нормативов затрат в расчете по основным показателям проектируемых объектов: мощность, протяженность, площадь и т. п. Этот метод ценообразования гарантировал проектным организациям доходы независимо от эффективности принятых проектных решений. Основным источником увеличения доходов было не повышение качества проектов, а увеличение их объема.
Применение государственными предприятиями сборников цен для определения стоимости проектных работ приводит к тому, что стоимость разработки проектно-сметной документации не соответствует затратам труда, необходимых на ее разработку. Это в свою очередь приводит к безрезультативному финансовому результату.
К негативным последствиям затратного механизма ценообразования следует отнести:
- удорожание строительства, в том числе за счет увеличения стоимости строительных материалов;
- снижение фондоотдачи, рост капиталовложений и роста единицы мощности;
- убыточность проектов по реконструкции предприятий.
Таблица 4.5. Блок В1. Определение затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету без модельной погрешности согласно норм рабочего времени по данным Министерства труда и социальной политики (по фактическим данным 2006 г.)
|
Качественно-количественные Показатели прозводственно-хозяйственной деятельности проектных организаций |
ГП МО у "харьковский проектный (научно-исследовательский) институт" |
ЗАО "Промтранспроект" |
ЗАО "Харьковпроект" |
УкрГипровуз |
"Укргорстройпроект" |
"Укрместпромпроект" |
ГПИ "Одессажелдорпроект" Ект" |
"Одессакоммунпроект" |
"Харгипротранс" |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Объем реализованной продукции, |
1322,0 |
24318,8 |
15343,3 |
1036,2 |
9297,2 |
2181,7 |
5203,2 |
5126,8 |
6186,3 |
|
Тыс. грн. | |||||||||
|
Среднее количество работающих, чел. |
78 |
204 |
418 |
47 |
172 |
60 |
102 |
124 |
142 |
|
Затраты труда, чел-час |
133,696 |
327,032 |
688,204 |
68,649 |
300,608 |
99,400 |
193,378 |
177,733 |
241,308 |
|
Фонд оплаты труда, тыс. грн |
922 |
6805,0 |
9032,3 |
545,8 |
5866,1 |
1057,4 |
1986,0 |
2680,3 |
3674,9 |
|
Инвестиции на приобретение основных средств, тыс. грн. |
42,5 |
175,7 |
487,6 |
12,0 |
390 |
49,4 |
268,2 |
146,0 |
223,3 |
|
Общая нормативная трудоемкость, час/грн |
0,156 |
0,407 |
0,834 |
0,094 |
0,343 Схожі статті
|