Социальная теория и кадровая политика - Щекин Г. В. - Этические проблемы изучения цикличности

Можно предположить, что на различных этапах жизни социальной системы преобладают различные типы циклов ее динамики. В период становления системы чаще встречаются циклы маятникового типа, благодаря которым утверждаются воспроизводственные процессы. Достигая определенного совершенства, они приобретают цикличность кругового типа. В зрелом состоянии системы доминируют процессы развития по типу спиралевидных циклов. По мере затухания социальной динамики ее цикличность приобретает волновой характер.

Тип цикличности зависит также от масштабов системы. В малых системах чаще наблюдаются маятниковые циклы, в средних - круговые и спиралевидные, в больших - круговые и длинноволновые.

При изучении ритмики социальных систем для прогнозирования их состояний недостаточно анализировать лишь количественные параметры (длительность циклов). Необходимо учитывать также качественную структуру социальных циклов, их типы, масштабы самих систем и этапы их жизненного цикла. Сложность анализа возрастает, если учесть, что каждая система одновременно живет в различных циклах: в своем и в циклах сопряженных систем - тех, которые входят в нее как подсистемы или части, и тех, в которые входит она сама как их часть или подсистема [117].

Модели цикличности

Существуют три основных подхода, наиболее перспективных с точки зрения построения общей теории социоритмов.

Первый подход основан на концепции тесной связи динамики различных показателей социальной среды с динамикой физических параметров ближнего Космоса и Земли как планетарного образования. Сейчас достаточно хорошо известны открытые А. Чижевским1 одиннадцатилетние циклы солнечной активности, циклы изменения параметров магнитного поля Земли и др. Взаимосвязь этих циклов с определенными характеристиками социальной среды нетрудно проследить на следующем примере: солнечная активность - урожайность зерновых растений - социальная стабильность, связанная с количеством и стоимостью продовольствия.

Второй подход базируется на концепции гомеостатической саморегуляции социальных систем: социальные организмы, подобно биологическим, стремятся сохранить параметры внутренней среды организма около положения равновесия (например, периодическое доминирование реформизма и консерватизма в политической жизни), что повышает его адаптационные возможности.

Третий подход рассматривает социальные системы как открытые, находящиеся в состоянии, далеком от равновесия. Известно, что в таких системах могут возникать чрезвычайно устойчивые периодические процессы. Описание параметров общественных систем на языке неравновесной социодинамики, по мнению многих исследователей, наиболее адекватно для сложных социальных явлений. Наиболее полное обоснование этот подход получил в новом научном направлении - синергетике.

Все три подхода имеют право на существование и научную перспективу, так как разные социоритмы могут иметь разную природу. Это означает, что разработка указанных концепций должна стать важной задачей при построении общей социодинамической теории [117].

Многообразие циклов

В результате вычислительных экспериментов в настоящее время выявлены периодические компоненты, которые идентифицируются с известными циклами:

O циклы, выражающие динамику товарных запасов (3-5 лет);

O инвестиционный цикл (5-10 лет);

O денежно-финансовый цикл (7-11 лет);

O цикл образования и спецподготовки (10-15 лет);

O цикл использования орудий труда (10-20 лет);

O длинноволновый цикл Кондратьева, свидетельствующий о кардинальных сдвигах в технологической базе общественного воспроизводства (40-60 лет).

В научной литературе выделяют различные циклы общественного развития (политические, экономические, религиозные и др.), которые продолжаются 3, 5, 12, 36, 50, 100, 144 лет и более. Используя эти циклы, можно прогнозировать наступление различных событий и определять продолжительность разных периодов развития.

Главным вопросом любой циклической модели является вопрос о причинах циклов. Здесь существует два подхода: эндогенный и экзогенный.

При первом причины цикличности ищут внутри содержательной специфики циклов. Примеры эндогенных теорий, объясняющих циклы Кондратьева в экономике, - инвестиционные, ценовые, динамика прибыли и др.

При втором подходе причины цикличности относят к внешним факторам. Например, одиннадцатилетний цикл солнечной активности А. Чижевского [117].

Этические проблемы изучения цикличности

Важное значение имеют этические проблемы изучения цикличности. Произвольное членение всемирной истории хронологически на самостоятельные, но повторяющиеся циклы, традиционно сочетается с весьма произвольным и пространственным членением: на взаимно враждебные культурно-исторические типы у Н. Данилевского, на региональные несовместимые цивилизации у Дж. Тойнби, на локальные культуры у О. Шпенглера, суперсистемы у П. Сорокина и т. п. Ответственность ученого возрастает, если он берет за основу какие-либо теории цикличности и строит на их базе конкретные прогнозы развития социальной реальности. В силу действия в обществе множества факторов законы общественного развития приобретают характер тенденций. Отсюда предвидение имеет определенные ограничения, предполагает определенную степень абстракции, огрубления.

Поэтому целесообразно накладывать определенные ограничения на циклические модели в духе методологии "мелких" систем:

O обязательное наличие нескольких альтернативных моделей;

O поворотные точки следует задавать с точностью 10-20 % от длительности периода цикла.

Этически неправомерно излагать прогностические перспективы на основе лишь теорий цикличности либо исторического детерминизма. Выход - в разработке научного прогноза в виде вариантов, альтернатив развития, которые описывают возможные формы их проявления, темпы развертывания социальных процессов с учетом динамики управляющих воздействий, а также их качественные изменения [117].

Схожі статті




Социальная теория и кадровая политика - Щекин Г. В. - Этические проблемы изучения цикличности

Предыдущая | Следующая