Право - Оуенз К. - 16.5. Зменшення суми втрат
Кожна сторона, яка зазнає втрат у результаті порушення контракту, зобов'язана вжити необхідних заходів, спрямованих на зменшення суми втрат. Така сама норма передбачена і в деліктному праві, а отже, можна стверджувати, що деліктні справи можуть однаковою мірою застосовуватись як джерело і в договірному праві. У справі Брейс проти Калдера (1895 р.) працівника компанії звільнили, а потім поновили на посаді. Коли його трудові відносини з компанією припинилися, інша компанія запропонувала йому роботу. Він відмовився від нової роботи й подав позов про порушення контракту (його не попередили завчасно про звільнення). Рішення: позивач був зобов'язаний вчинити кроки, щоб зменшити свої втрати.
Показовим прикладом принципу зменшення втрат є деліктна справа. У справі Льюкер проти Чепмена (1970 р.) позивач утратив праву ногу нижче коліна в дорожній пригоді, спричиненій недбалістю відповідача. Внаслідок цього він був змушений залишити свою працю інженера з телефонного зв'язку. Він відмовився працювати клерком і замість цього обрав роботу педагога. Суд ухвалив рішення, що він був зобов'язаний вжити заходів до зменшення своїх втрат, погодившись працювати клерком. Таким чином, за основу при обчисленні суми відшкодування збитків за втрату доходів слід узяти різницю між його заробітною платою на посаді інженера телефонного зв'язку та сумою, яку він заробив би, працюючи клерком протягом періоду навчання на педагога.
Складність виникає в разі, коли відповідач винний у порушенні умови до настання терміну її виконання (тобто він неправомірно розриває контракт до моменту, на який призначено його виконання). У такому разі безвинна сторона може прийняти розірвання контракту іншою стороною і подати позов про порушення контракту. З іншого боку, вона може трактувати контракт як такий, що продовжується. Якщо вона це зробить, то чи зобов'язана вона зменшити суму збитків? Інакше кажучи, попри те, що вона знає, що виконання нею контракту марне, бо інша сторона більше не потребує цього, чи може вона все ж продовжувати і завершити свою частину контракту (припускаючи, звичайно, що вона може це зробити без участі іншої сторони)? Палата лордів, прийнявши суперечливе рішення, дала на це питання ствердну відповідь (див. справу Вайт і Картер проти Макгрегора (1962 р.)). Більшістю голосів (три до двох) Палата лордів ухвалила рішення, що в таких обставинах обов'язку зменшувати втрати немає, бо такий обов'язок виникає лише тоді, коли через порушення умов контракт припиняється. У цьому випадку позивачі відмовилися прийняти розірвання контракту відповідачами. Оскільки це означало, що контракт продовжує існувати, позивачі не були зобов'язані намагатися зменшити свої втрати (див. розд. 15, в якому викладені всі факти цієї справи).
Однак у справі Байта і Картера лорд Рейд висловив думку, що якби позивач не мав правомірного інтересу (фінансового чи якогось іншого) продовжувати виконання контракту, то міг би виникнути обов'язок зменшити втрати. Таке сталося в справі "Клеа Шиппінг Корпорейшн" проти "Балк Ойл Інтернешнл" (№ 2) (1984 p.). Відповідачі зафрахтували судно позивачів. Згодом вони неправомірно розірвали чартерну угоду. Попри це, судновласники тримали його повністю укомплектованим командою і готовим до плавання до кінця терміну фрахту. Суд ухвалив рішення, що судновласники не мали правомірного інтересу так чинити, а тому були зобов'язані вжити заходів до зменшення втрат. На цій підставі судновласники мають право лише на відшкодування збитків, а не на плату за оренду судна.
Схожі статті
-
Право - Оуенз К. - 15.5. Припинення угоди внаслідок порушення умов
Інколи сторони порушують умову контракту або, в разі не названої умови, порушують умову в такий спосіб, що розцінюється як відмова від контракту. В...
-
Право - Оуенз К. - 12.3.2. Висновки
У справі Інграм проти Літтла лорд-суддя Девлін (який висловив особливу думку) зазначив: "Чому питання, чи повинен відповідач відшкодувати збитки за...
-
Право - Оуенз К. - 13.4. Інші типи контрактів
Контракти, що не належать до перших трьох категорій, часом називають "такими, що можуть заперечуватися", але це неточно, бо дія цих контрактів така: 1)...
-
Право - Оуенз К. - 11.5. Приватність контракту й умови про звільнення від відповідальності
Сторони контракту часто намагаються розподілити ризики, пов'язані зі втратами, можливими в ході виконання контракту. Так, підрядна будівельна компанія,...
-
Сторони контракту часто намагаються розподілити ризики, пов'язані зі втратами, можливими в ході виконання контракту. Так, підрядна будівельна компанія,...
-
Право - Оуенз К. - 15.2.1. Доктрина істотного виконання
Припинення договірних зобов'язань означає, що контракт завершено: жодна зі сторін не має більше зобов'язань перед іншою за цим контрактом. Припинення...
-
Право - Оуенз К. - 15.2. Винятки з правила цілісного контракту
Припинення договірних зобов'язань означає, що контракт завершено: жодна зі сторін не має більше зобов'язань перед іншою за цим контрактом. Припинення...
-
Право - Оуенз К. - 15.1. Припинення шляхом виконання
Припинення договірних зобов'язань означає, що контракт завершено: жодна зі сторін не має більше зобов'язань перед іншою за цим контрактом. Припинення...
-
Право - Оуенз К. - Розділ 15. ПРИПИНЕННЯ ДОГОВІРНИХ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ
Припинення договірних зобов'язань означає, що контракт завершено: жодна зі сторін не має більше зобов'язань перед іншою за цим контрактом. Припинення...
-
Право - Оуенз К. - 13.6. Реституція
Контракти, що не належать до перших трьох категорій, часом називають "такими, що можуть заперечуватися", але це неточно, бо дія цих контрактів така: 1)...
-
Право - Оуенз К. - 13.5. Застосування деліктного права
Контракти, що не належать до перших трьох категорій, часом називають "такими, що можуть заперечуватися", але це неточно, бо дія цих контрактів така: 1)...
-
Право - Оуенз К. - 15.2.3. Завада виконанню з боку іншої сторони
Припинення договірних зобов'язань означає, що контракт завершено: жодна зі сторін не має більше зобов'язань перед іншою за цим контрактом. Припинення...
-
Право - Оуенз К. - 15.2.2. Прийняття часткового виконання
Припинення договірних зобов'язань означає, що контракт завершено: жодна зі сторін не має більше зобов'язань перед іншою за цим контрактом. Припинення...
-
Право - Оуенз К. - 11.4. Приватність контракту та делікт недбалості
Одним із прийомів, застосовуваних для того, щоб обійти правило приватності є подання позову про недбалість. Недбалість - це делікт, що вимагає від...
-
Право - Оуенз К. - 14.6. Відокремлення
Як ми бачили, ставлення судів до протиправних контрактів полягає в тому, що суди не приводять їх у примусове виконання, а також не видають наказу про...
-
Право - Оуенз К. - 14.5. Наслідки протиправності
Як ми бачили, ставлення судів до протиправних контрактів полягає в тому, що суди не приводять їх у примусове виконання, а також не видають наказу про...
-
Право - Оуенз К. - 9.4.1. Обставини, в яких контракт може зазнати фрустрації
Найчастіша ситуація, в якій контракт зазнає фрустрації, - неможливість виконання операції або в тому розумінні, що це неможливо фізично чи юридично, або...
-
Право - Оуенз К. - 14.6.2. Відокремлення частини умови
Як ми бачили, ставлення судів до протиправних контрактів полягає в тому, що суди не приводять їх у примусове виконання, а також не видають наказу про...
-
Право - Оуенз К. - 14.6.1. Відокремлення умов
Як ми бачили, ставлення судів до протиправних контрактів полягає в тому, що суди не приводять їх у примусове виконання, а також не видають наказу про...
-
Право - Оуенз К. - 7.1.1. Відносна важливість умов контракту
Звичайний діловий контракт - письмовий, усний або такий, що випливає з поведінки, - містить обіцянку або комплекс обіцянок. Усі ці обіцянки називаються...
-
Право - Оуенз К. - 8.2. Примус і зловживання впливом
Якщо контракт (або подарунок) одержані за допомогою неналежного тиску, суд може анулювати його. Є дві концепції, на які він при цьому спирається:...
-
Ми бачили, що з метою визначення важливості умов контракту їх можна (хоч і не завжди це роблять) розділити на "істотні умови" та "застереження". Є ще...
-
Право - Оуенз К. - 7.5.1. Висловлені умови
Ми бачили, що з метою визначення важливості умов контракту їх можна (хоч і не завжди це роблять) розділити на "істотні умови" та "застереження". Є ще...
-
Право - Оуенз К. - 8.6.1. Включення до контракту
Договірна умова про звільнення від відповідальності - це умова, за допомогою якої одна зі сторін прагне виключити або обмежити свою відповідальність....
-
Договірна умова про звільнення від відповідальності - це умова, за допомогою якої одна зі сторін прагне виключити або обмежити свою відповідальність....
-
Право - Оуенз К. - 8.2.3. Незаконний арешт майна і економічний примус
Якщо контракт (або подарунок) одержані за допомогою неналежного тиску, суд може анулювати його. Є дві концепції, на які він при цьому спирається:...
-
Право - Оуенз К. - 8.2.2. Насильство чи загроза насильства
Якщо контракт (або подарунок) одержані за допомогою неналежного тиску, суд може анулювати його. Є дві концепції, на які він при цьому спирається:...
-
Право - Оуенз К. - 8.2.1. Примус
Якщо контракт (або подарунок) одержані за допомогою неналежного тиску, суд може анулювати його. Є дві концепції, на які він при цьому спирається:...
-
Право - Оуенз К. - 10.1.2. Заява
Інколи трапляється що особу спонукають до укладення контракту за допомогою заяви, яка не є частиною контракту. Така заява називається "репрезентацією", і...
-
Право - Оуенз К. - 10.1.1. Неправдива
Інколи трапляється що особу спонукають до укладення контракту за допомогою заяви, яка не є частиною контракту. Така заява називається "репрезентацією", і...
Право - Оуенз К. - 16.5. Зменшення суми втрат